Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22724 Esas 2014/2423 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22724
Karar No: 2014/2423
Karar Tarihi: 03.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22724 Esas 2014/2423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Taksirle yaralama suçundan sanık hüküm giymiş ve kararda maddi zararın denetim süresince aylık taksitlerle ödenmesi şartıyla hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak, mahkeme tarafından miktar belirtilmeksizin verilen bu kararın kanuna uygun olmadığı belirtilerek bozulmasına karar verildiği açıklanıyor. Kararda, TCK'nın 89/3-a maddesi ile artırım yapılırken yarı oranında artırım yapılarak az ceza tayini yapıldığı belirtiliyor. Kararın bozulma sebebinin bu olduğu belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak kararın bozulduğu bilgisi paylaşılıyor.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/3-a maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/22724 E. , 2014/2423 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/216534
Mahkemesi : Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23/10/2012
Numarası : 2012/870 - 2012/1208

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sanık hakkında seçenek tedbirler yerine hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğine, sanık müdafinin ise sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin 17/05/2012 tarihli kararı ile sanık hakkında miktar belirtilmeksizin mağdurun maddi zararını denetim süresinde aylık taksitlerle ödemek şartıyla CMK"nın 231/5-6 ve 9. bendleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleşmesi üzerine infaz edilmesi için mahalli Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/06/2012 tarihinde Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne havale edildiği ve Denetimli Serbest Şube Müdürlüğünün 20/06/2012 tarihli yazısı ile "kişi hakkında bir yükümlülük yüklenmemesi nedeniyle herhangi bir işlem yapılmaksızın infaz evraklarının iade edilmesi" üzerine mahkemece tensip ile yeniden duruşma açılarak hüküm kurulması karşısında, sanık tarafından kararda bağlanan şartın yerine getirilebilmesi için miktar belirtilmesi gerekmesine rağmen bir miktar belirlenmediği halde hükmün açıklanması kanuna aykırı,
Kabule göre de;
Mağdur H.. B.. iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa yakalanmasına neden olan sanık hakkında TCK"nın 89/3-a maddesi ile artırım yapılırken bir kat artırım yerine yarı oranında artırım yapılarak az ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.