MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hakaret


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından ve sanık ...... hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ...... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Katılanın 700 adet inşaat kalıbı satın almak üzere sanıklardan ...... ile anlaşarak kalıpların bedeli 13.500 TL"yi ........ havale ettiği halde anlaşmaya konu inşaat kalıplarını teslim etmeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ..... katılandan gelen sipariş üzerine gecikmeksizin ham madde siparişi verdiği, gelen ham maddenin işlenmesi için bu işi yapan firma ile anlaşma sağladığı, aşamalarda alınan beyanında sanığın katılan ile yapılan anlaşmayı doğruladığı, ancak malzemelerin yetişmediğini belirttiği, olayın bu şekli ile hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu gerekçesiyle sanıkların unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin kurulan hükümler de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.