Nitelikli dolandırıcılık - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25169 Esas 2016/2689 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25169
Karar No: 2016/2689
Karar Tarihi: 24.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25169 Esas 2016/2689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanık ..... hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Sanık .....'ın avukatı verilen cezanın düşük olması nedeniyle temyiz hakkını kullanamayacağını belirtmiştir. Dolayısıyla, avukatının temyiz itirazı reddedilmiştir. Sanıkların dolandırıcılık suçuyla ilgili, katılanın 13.500 TL ödeme yapmasına rağmen kalıpların teslim edilmemesi iddiası üzerine yapılan yargılamada, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
Kanun açısından, sanık .....'ın hakaret suçuna yönelik verilen cezanın düşük olması nedeniyle temyiz hakkının kullanılamaması, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun ile 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 2. maddesine göre doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmamasından kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla, sanık avukatının temyiz itirazı reddedilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/25169 E. , 2016/2689 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hakaret

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından ve sanık ...... hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ...... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Katılanın 700 adet inşaat kalıbı satın almak üzere sanıklardan ...... ile anlaşarak kalıpların bedeli 13.500 TL"yi ........ havale ettiği halde anlaşmaya konu inşaat kalıplarını teslim etmeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ..... katılandan gelen sipariş üzerine gecikmeksizin ham madde siparişi verdiği, gelen ham maddenin işlenmesi için bu işi yapan firma ile anlaşma sağladığı, aşamalarda alınan beyanında sanığın katılan ile yapılan anlaşmayı doğruladığı, ancak malzemelerin yetişmediğini belirttiği, olayın bu şekli ile hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu gerekçesiyle sanıkların unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin kurulan hükümler de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.