Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19293 Esas 2016/20073 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19293
Karar No: 2016/20073
Karar Tarihi: 28.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19293 Esas 2016/20073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/19293 E. ve 2016/20073 K. sayılı kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Yüklenen suçun, sanığın direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ifade ediliyor. Mahkeme, sanığın birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı için, TCK'nın 43 ve 58. maddelerinin uygulanmadığına hükmediyor. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddediliyor ve hüküm onanıyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 265/1-a maddesi \"Görevi yaptırmamak için direnme\", 43/1 maddesi \"Tekerrür\", 58/1-2 maddesi \"Ceza Kanununun genel hükümleri\".

18. Ceza Dairesi 2015/19293 E. , 2016/20073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın, birden fazla görevliye karşı direnmesine karşın, TCK"nın 43 ve 58. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.