Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6950 Esas 2009/9345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Beylikova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :17.01.2008            
NUMARASI            :Esas no:2006/87     Karar no:2008/1
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı-davacı kadının da kocasının hastalığı ile ilgilenmediği, kocasını istemediğini söylediği   anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kocada dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davacı-davalı kocanın boşanma davasının da kabulü ile   boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Davacı-davalı kocanın temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine  yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2009  pzt.