Esas No: 2021/17191
Karar No: 2022/2858
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17191 Esas 2022/2858 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/17191 E. ve 2022/2858 K. sayılı kararında, sanığa yüklenen suçun zamanaşımı süresi hakkında hatalı bir hüküm verildiği belirtildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca suçun zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 26.11.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi gerektiği ifade edildi. Ancak mahkemede, bu sürenin mahkumiyet kararının verildiği tarihten sonraki durma süresi gibi etkiler gözetilmeden hüküm verildiği belirtildi. Bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazının kabul edilmesi ve kararın bozulması kararlaştırıldı. Ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, suçun gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Ayrıca, adli emanette kayıtlı bir tabanca ve eklerinin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsadere edilmesine karar verildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8 maddelerine referans verildi. Şimdi açıklayıcı maddelere geçebiliriz:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, bir suç işlendikten sonra geçecek zamanaşımı süresini belirler.
- CMK'nın 223/8 maddesi, dava zamanaşımı süresinin hesaplanmasında mahkumiyet kararının sonradan verildiği veya kesin
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 26.11.2008 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2005/291 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 16.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
