213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14795 Esas 2015/7376 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14795
Karar No: 2015/7376
Karar Tarihi: 18.11.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14795 Esas 2015/7376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan ceza verilmiş, ancak bu suç için dava şartı olan mütalaanın hangi sanık için verildiği belirtilmeden sadece şirket hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, durma kararı verilerek idareden mütalaa hakkında bilgi alınması gerektiği halde devam edilerek mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırıdır ve sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 ve 367. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/14795 E. , 2015/7376 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/349437
MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2011
NUMARASI : 2010/18 (E) ve 2011/73 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Taşköprü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 15.01.2010 tarihli iddianamede, sanıklar hakkında 213 sayılı Kanun"un 359/b-1 maddesinin uygulanması istemiyle ""sahte fatura düzenlemek"" suçundan kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonunda aynı suçtan sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; 12.12.2009 tarih ve VDENR-2009-2509/13 sayılı vergi suçu raporunun her iki sanık yönünden ""sahte fatura düzenlemek"" suçundan düzenlendiği ancak Kastamonu Defterdarlığı tarafından verilen ve 213 sayılı Kanun"un 367. maddesi gereğince dava şartı olan 21.12.2009 gün ve 5052 sayılı "mütalaanın", hangi sanık hakkında verildiği de belirtilmeden şirket hakkında ""defter ve belgeleri gizlemek"" suçundan verildiği, ""sahte fatura düzenlemek"" suçundan sanıklar hakkında verilmiş her hangi bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek idareden, sanıklar hakkında dava ve yargılamaya konu anılan suçtan 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.