Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2840 Esas 2014/5375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, 21.07.2011 tarihli dava dilekçesinde; ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde kain 62 ada 36 parsel sayılı taşınmazın otuz dönümlük kısmının yirmi yılı aşkın süreden beri aralıksız olarak zilyetliklerinde bulunduğunu, yararlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, tapu kaydının iptaliyle adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Dava konusu ... Mahallesi 62 ada 36 parsel sayılı 87.884,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliği ile 14.09.2006 tarihinde idarî yoldan Hazine adına tescil edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, dava tarihinden önce orman kadastrosu bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın uzman orman bilirkişi raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu ve bu gibi yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.