4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26578 Esas 2016/7761 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26578
Karar No: 2016/7761

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26578 Esas 2016/7761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir kişinin 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan dolayı mahkumiyetine karar verdi ve müsaderesine karar verdi. Ancak, içkilerin imha edildiği için müsadereye yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde müsadere kararı verildiği belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm düzeltildi, ancak sanığın ölümü nedeniyle kamu davası düşürüldü. Dava konusu araca ilişkin müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği de tartışılmadı, bu nedenle hüküm yasaya aykırı olarak bozuldu. Kararda 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi, 5607 sayılı Kanun’un 13. maddesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2014/26578 E. , 2016/7761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suça konu içkilerin 30.11.2010 tarihli imha tutanağı ile imha edilmeleri nedeniyle müsaderelerine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Hükümden kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine “Suça konu eşyaların 30.11.2010 tarihinde imha edildikleri anlaşıldığından müsaderelerine yer olmadığına” ifadesinin yazılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
II-Sanık ..."ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden hükmü temyiz eden sanığın hükümden sonra 16/06/2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321,maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Nakil vasıtası yönünden yapılan incelemede;
Dava konusu müsaderesine karar verilen ... plakalı aracın kayden maliki olan ..."ün alınan ifadesinde aracı bir kaç yıl önce ...isimli bir şahsa haricen sattığını, sanıkları tanımadığını beyan etmesi karşısında, ..."ın malen sorumlu sıfatıyla beyanı alınarak, malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilip, mahkemece suça konu aracın müsaderesi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesince müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.