Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/32014 Esas 2015/32588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2014
NUMARASI : 2012/531-2014/300

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin ve vergi iadesi alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin istemlerinin kabulüne, vergi iadesi isteminin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı Vakıflar Genel Müdürlüğü ve B.. Ü.. vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Karar başlığında iki numaralı davalının isminin " Vakıflar Genel Müdürlüğü " yerine " Bezmialem Valide Sultan Vakıf Gureba Eğitim ve Araştırma Hastanesi Vakfı adına İstanbul Vakıflar 1. Bölge Müdürlüğü " şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazları ile Bezmialim Vakıf Üniversitesi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, söz konusu hatanın giderilmesi yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının harçlarla ilgili 5 ve 8 numaralı bentlerinin tamamen çıkarılarak yerlerine;
"5- Davalı Üniversite, 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan Üniversite aleyhine harç yükletilmesine yer olmadığına,
815,04 TL. karar ve ilam harcından peşin alınan 207,15 TL. peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 60,89 7TL. ilam harcının davalılar .. Temizlik Bilişim Hizmet Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve Vakıflar Genel Müdürlüğü"nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
"8- Davacının yaptığı harçlar hariç 102,50 TL tebligat gideri ve 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 402,50 TL. Yargılama giderinden kabul ve red oranına göre belirlenen 253,07 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, geriye kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının yaptığı 231,60 TL. harç giderinin davalılar .. Temizlik Bilişim Hizmet Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve Vakıflar Genel Müdürlüğü"nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz masrafının temyiz edenlerden Vakıflar Genel Müdürlüğü" ne yükletilmesine, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.