İş Mahkemesi

Dava, yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen süreleri 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespiti ile aksi Kurum işleminin iptali istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Yurt dışında geçen 03.09.1991-30.08.2005 tarihleri arasındaki süreleri 3201 sayılı Kanun uyarınca borçlanabileceğinin tespiti ile borçlanma başvurusunu reddeden Kurum işleminin iptali istemlerine ilişkin olan davada; mahkemece istem aynen hüküm altına alınmış ise de, borçlanma süresinin sonunun, izinle çıkılarak Türk Vatandaşlığının kaybedildiği 27.04.2005 tarihi ile sınırlandırılması gereği gözetilerek, 03.09.1991-27.04.2005 tarihleri arası dönemdeki süreler yönünden tespit hükmü kurulması gerekirken, bu tarih sonrasını da içerecek şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “KABULÜNE” sözcüğünden önce gelmek üzere “KISMEN” sözcüğünün; aynı bentte yer alan “30.08.2005” tarihinin silinerek, yerine, “27.04.2005” tarihinin; yargılama giderine ilişkin üçüncü bendinde yazılı “davalıdan” sözcüğünden önce gelmek üzere, “takdiren 23,41 TL’sinin” miktar ve sözcüklerinin, aynı bent sonuna “bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin; vekalet ücretine ilişkin dördüncü bendi sonuna “1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.