Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11264 Esas 2020/17275 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11264
Karar No: 2020/17275
Karar Tarihi: 20.10.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11264 Esas 2020/17275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın köy boşluğuna yaptığı yapılar sebebiyle hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanması sonucu beraat kararı verilmiştir. Ancak, yapıların bulunduğu yerin suç işlendiği tarihten sonra hazine adına kayıt edilmesi, suçu ortadan kaldırmamaktadır. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
1. CMK'nın 237/2. maddesi
2. 6360 sayılı Kanunun 1/3. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/11264 E. , 2020/17275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören hazine temsilcisinin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca Maliye Hazinesinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
6360 sayılı Kanunun 01.04.2014 tarihinde yürürlüğe giren 1/3. madde ve fıkrasına göre, büyükşehir belediyesi kurulan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılması, köylerin mahalle olarak, belde belediyelerinin ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılması karşısında; sanığın köy boşluğuna yaptığı tecavüzün 01.04.2014 tarihinden önce olması ve suça konu yerin ... köyünde bulunan 86 nolu parselin kuzey ve batısındaki köy boşluğuna 424 m2"lik alana duvar, ev, tuvalet ve çardak gibi yapılar yapmak suretiyle üzerinde tasarrufta bulunduğu ve kısmen zapt ettiği olayda, söz konusu parselin suç tarihinden sonra hazine adına arsa vasfıyla kayıt edilmesi suçu ortadan kaldırmadığından sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile breaatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.