Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6902 Esas 2013/9276 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6902
Karar No: 2013/9276
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6902 Esas 2013/9276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kişisel eşyaların iadesi için açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve davalı tarafın temyiz itirazı üzerine dosya incelenerek, davanın Türk Medeni Kanunu'nun 226. maddesi gereğince çözümlenmesi gerektiği ve bu nedenle Aile Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dosyada bu hususun gözetilmediği için Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yargılamaya devam edildiği ve karar verildiği belirtilmiştir. Söz konusu nedenlerle, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 4787 Sayılı Aile Mahkemeleri’nin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4. maddesi
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 118-395. maddeleri
- Türk Medeni Kanunu'nun 226. maddesi
- HUMK.nun 428. maddesi

3. Hukuk Dairesi 2013/6902 E. , 2013/9276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen Kişisel Eşyanın İadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, ziynet eşyalarının (kişisel malların) aynen iadesine, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik bedeli olan 18.000,00 TL"nin tahsiline ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
4787 Sayılı Aile Mahkemeleri’nin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4.maddesinde; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabındaki üçüncü kısım hariç olmak üzere, TMK’nun 118-395 maddelerinden kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Kişisel malların iadesi Türk Medeni Kanunun 226 ncı maddesinde düzenlenmiş olup, davanın bu madde hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Bu nedenle bağımsız Aile Mahkemesi bulunan yerlerde bağımsız Aile Mahkemesinde, bağımsız Aile Mahkemesi bulunmayan yerlerde ise Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekmektedir.
Mahkemelerin görevi kamu düzenini ilgilendiren kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine ya da re"sen gözetilmesi gerektiğinden, davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.