Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – 1)Bilirkişi raporunda değerlendirmeye esas alınan antep fıstığının son 5 yıl içindeki periyodisite uygulanmış şekilde ortalama dekar başına verim miktarının İl Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2013 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulmasından, 2)Dava konusu Kilis ili, Merkez ilçesi, H.. köyü, 333 parselin ifraz öncesi olan 252 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan 332 ve 334 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, 3)Gaziantep 4. Noterliğinin 10273 ve 10276 yevmiye numaralı davacılar S.. Ç.. ile M.. Ç.. adlarına çıkarılan kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin tebligat evrakının onaylı suretinin istenildikten, 4) Bankaya bloke edilen bedel var ise, bu bedelin kamulaştırma tarihindeki tapu maliklerine ödenip ödenmediğinin, davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.