Hırsızlık - kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27019 Esas 2013/1650 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27019
Karar No: 2013/1650
Karar Tarihi: 28.01.2013

Hırsızlık - kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27019 Esas 2013/1650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan hırsızlık ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın tutuklu olduğu bir tarihte bu suçları işlediği anlaşılmıştır. Suçların gerektirdiği cezanın zamanaşımı süresi, sanığın suçu işlediği tarihten itibaren 7 yıl 6 aydır ve bu süre suç tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiştir. Bu nedenle, yapılan itirazlar doğrultusunda mahkeme kararı bozulmuş ve kamu dava açısından zamanaşımı sebebiyle düşmüştür. 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, sanığa yüklenen suçlar için öngörülen cezanın türü ve süresini belirtmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27019 E. , 2013/1650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, bildirilmiş olduğu adresinde annesine 13.10.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte Marmaris E tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşıldığından, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28.04.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.