Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.3.2009 tarih ve 2009/260 esas sayılı dosyasından "davacı (borçlu) şirket hakkında, 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak takipler de dahil olarak İİK.nun 206.maddesi 1.sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki tüm icra ve iflas takipleri, satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının İİK.nun 179/b maddesine göre durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına" şeklinde ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmektedir. Alacaklı tarafından ise bu tedbir kararından sonra 20.08.2009 tarihinde takip başlatılmıştır. Bu durumda, mahkemece yeni takip yapılmamasına karar verildiğinden ve icra mahkemesince mahkemenin vermiş olduğu bu karar yorumlanamayacağından, tedbirden sonra açılan bu takibin iptaline karar vermek gerekirken istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.