Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19705 Esas 2016/20057 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19705
Karar No: 2016/20057
Karar Tarihi: 28.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19705 Esas 2016/20057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yüklenen hakaret ve tehdit suçlarının kanıtlarıyla birlikte incelenerek mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir mahkeme kararı temyiz edildi. Avukat olan mağdur, bahsi geçen sözlü saldırıların gerçekleştiği sırada, alacaklı vekili olarak icra memuru eşliğinde hacze katıldığı sırada borçlu sanığın, içinde silah olduğunu iddia edip onu vurma tehdidinde bulunduğu tespit edildi. Ancak davada sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden değerlendirilmediği ve bu nedenle kararın kısmen doğru olduğu, buna karşın temyiz talebinin reddedildiği ifade edildi.
Kanun Madde Detayları:
- TCK 125/1-2, Hakaret Suçu
- TCK 106/1-2, Tehdit Suçu
- TCK 265/2, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu

18. Ceza Dairesi 2015/19705 E. , 2016/20057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Avukat olan katılanın, alacaklı vekili olarak icra memuru ile hacze katıldığı sırada, borçlu olan sanığın, katılanı haciz mahallinde bulunan kasanın açtırılması halinde içinde silah olduğunu o silahla vuracağı şeklinde sözler sarf ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin bir bütün halinde TCK"nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.