15. Ceza Dairesi 2014/3419 E. , 2016/2673 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklardan ......"un beraatlerine,sanıklar ......."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü:
1-Sanık ....."a 18/07/2012 tarihinde usulünce tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, yasal süresi geçtikten sonra .... havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar...... haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre, sanıklar lehine olan 765 sayılı T.C.K. nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, şuçların işlendiği 04.02.2005, 11.02.2003, 13.02.2005, 19.02.2005, 06.03.2005, 30.04.2005, 30.05.2005, 31.05.2005 tarihlerinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, C.M.U.K. nun 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 322/1.maddesine göre, zamanaşımı nedeniyle, kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanık ..... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak temyizin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, çiftçilikle uğraştığını, atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; gereçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu malı nakliye amacıyla teslim alan şahsın sanık olup olmadığı husususun katılan şirket yetkililerine teşhis ettirilmek suretiyle belirlenmesinden sonra, sanık hakkında kaçakçılık suçundan yürütülmekte olan hazırlık soruşturmasının akıbeti araştırılıp, kamu davası açıldığının anlaşılması halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
