Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10051 Esas 2020/6160 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10051
Karar No: 2020/6160

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10051 Esas 2020/6160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi mükellefi olup 2008 yılında kredi kartlarından nakit çekerek sahte fatura düzenlemek suçu ile suçlanmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve sahte fatura düzenlemediğini iddia etmiştir. Ancak vergi raporları ve bilirkişi raporu sanığın suçu işlediği yönünde kanaat bildirmiştir. Mahkeme, sanığın kredi kartlarından nakit çektiği kişilerin tanık olarak dinlenmesi ve belgelerin incelenmesi gerektiği hüküm vermemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kredi kartları ve banka kartları kanunu (5464 sayılı kanun), CMK'nin 48. maddesi, CMUK'nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/10051 E. , 2020/6160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Vergi mükellefi olan sanığın, 2008 takvim yılında kredi kartlarından çekim yapıp komisyon karşılığı nakit ihtiyaçlarını giderdiği kişiler adına sahte faturalar tanzim ederek sahte fatura düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, suçlamaları kabul etmediği, sahte fatura tanzim etmediğini savunduğu, ancak dosya arasında mevcut vergi raporları ve bilirkişi raporunda sanığın atılı suçu işlediği yönünde kanaatler bildirilmiş olduğu anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından;
1- Sanık hakkında tefecilik veya 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nda düzenlenen suç yönünden açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa dosyanın getirtilerek incelenmesi, bu davayla ilgili belgelerin örneklerinin dosya içine konulması,
2- Kredi kartlarını nakit para temini için kulandıkları yönünde vergi incelemesi esnasında beyanda bulunan kişilerin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sanıktan gerçekten fatura ve fişlerdeki yazılı emvali alıp almadıklarının, sanık tarafından düzenlenen fatura ve fiş bulunup bulunmadığının sorulması, varsa asıllarının istenmesinden sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.