MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde borçlunun işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiği, mahkemece şikayetten sonra alacaklının tüm alacak kalemleri yönünden yasal faiz uygulanması için icra müdürlüğüne talepte bulunması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Her dava ve şikayet açıldığı tarihteki hukuki durum gözetilerek hükme bağlanır (28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İ.B.K. ve HGK"nun 17.03.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı).
Somut olayda her ne kadar alacaklı dava açıldıktan sonra şikayete konu bir kısım faiz talebinden vazgeçmiş ve mahkemece bu vazgeçme sebebiyle davanın konusuz kaldığından bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de mahkemece yapılacak iş dava açıldığı tarih itibarıyla davacı borçlunun dava açmakta haklı olup olmadığını tespit ederek ve haklı olmakla birlikte davalı yanın tespit edilen fazlalıktan vazgeçmesi sebebiyle davanın konusuz kalıp kalmadığını kararına yansıtarak, davacının dava açmakta haklı olması sonucuna ulaşması halinde lehine masraf ve vekalet ücretine hükmedilecek şekilde hüküm kurmaktan ibarettir.
O halde yukarıda izah edilen şekilde sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.