4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1377 Esas 2021/4951 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1377
Karar No: 2021/4951
Karar Tarihi: 27.04.2021

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1377 Esas 2021/4951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen ve temyiz edilen bir hükümle ilgilidir. Sanıkların 4733 Sayılı Kanuna aykırı eylemde bulundukları tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelendiğinde; suç tarihi, ele geçen eşyanın niteliği gibi faktörlere bağlı olarak sanıkların eyleminin 4733 Sayılı Kanun'un 8/4. maddesi kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Ancak 4733 Sayılı Kanun'un ilgili maddesi, daha sonra yürürlükten kaldırılmış ve suça ilişkin düzenlemeler başka kanunlarda yapılmıştır. Bu nedenle, sadece 4733 Sayılı Kanun değil, daha sonraki kanunların ilgili hükümleri de göz önünde bulundurularak sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri, yerel mahkemenin görevidir. Kararda ayrıca, sanıkların hukuka aykırı eylemlerinden dolayı hapis cezalarına çarptırıldıkları, ancak kanuni sonuç olarak bu cezalar ve alkollü içkinin müsadere kararı verilmesi gibi uygulamaların yasal dayanağına dair kanun maddelerinin göz önünde bulundurulmaması gerekirken, bu hükümler ihlal edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmektedir. Sonuç olarak, kararda bah

19. Ceza Dairesi 2020/1377 E. , 2021/4951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 Sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasa’nın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/1 ya da 3/5, 3/10-son cümle, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
2- Sanıklar hakkında kasıtlı suçtan hükmedilen kısa süreli olmayan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça konu alkollü içkinin, gizli bölmesi bulunmayan nakil aracının, miktar veya hacim olarak ağırlıklı bölümünü de oluşturmadığı gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi,
4- Suça konu eşyanın 5237 sayılı TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.