MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2007 tarih, 2005/146 Esas - 2007/120 Karar sayılı ilamı ile verilen "2 yıl 3 ay 41 gün" hapis cezasının, tekerrüre esas alınan Mut Sulh Ceza Mahkemesinin 14/11/2007 tarih, 2006/472Esas - 2007/492 Karar sayılı ilamı ile verilen "5 ay" hapis cezasına ilişkin ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımdan "Mut kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/472 Esas, 2007/492 Karar sayılı kararı ile verilmiş, 03.04.2012 tarihinde kesinleşmiş tehdit suçundan mahkumiyeti nedeniyle" ibaresi çıkartılarak yerine "Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2007 tarih, 2005/146 Esas - 2007/120 Karar sayılı ilamı ile verilen "2 yıl 3 ay 41 gün" hapis cezasına ilişkin 12.04.2011 tarihinde kesinleşen mahkumiyeti nedeniyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ceza infazı sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 28.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.