Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15068 Esas 2015/2813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı vekili, davalı ..., davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...in sürücüsü, davalı ...nin trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı ...nın işleteni, davalı ..."ın sürücüsü olduğu araçla çarpışması sonucu davacının yaralandığını, malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için 7.500,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 72.065,97 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 9.340,62 TL geçici iş göremezlik zararı, 62.725,35 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 72.065,97 TL maddi tazminatın, davalı ...yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 03/05/2010 tarihinden tibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili

../...



ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı Sağlık Bakanlığı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Sağlık Bakanlığı vekili, davalı ... vekili ve davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.533,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Fazlı ve Hasan"dan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı SGK"dan harç alınmamasına 16.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.