Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olduğu ve on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılanlar vekilinin temyiz aşamasında, 18/01/2012 havale tarihli dilekçeyle katılanların sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, CMK"nın 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından, hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmamakla vekilin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araçla D-100 karayolunda seyir halinde iken, aynı istikamette olup, ölen ... ve katılan ..."ın idaresindeki bisikletlere arkadan çarpması neticesinde, ölüm ve nitelikli yaralanmanın meydana geldiği olayda, katılanlar vekili 18.01.2012 havale tarihli dilekçeyle, katılanların davacı olmadıklarını ve temyiz taleplerinden de feragat ettiklerini bildirdiği, dilekçeye katılan ..."ın ıslak imzasının bulunduğu, 23.12.2011 tarihli şikayetten feragat dilekçesi ile ibranamenin de ekli olduğu, ekli belgelerdeki imzanın katılan ..."a ait olup olmadığının ve dilekçenin ... tarafından verilip verilmediğinin araştırılarak, katılan ... tarafından verildiğinin tespiti halinde, sanığın eylemi TCK"nın 85/1. maddesindeki suçu oluşturacağından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.