Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27156 Esas 2013/1644 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27156
Karar No: 2013/1644
Karar Tarihi: 28.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27156 Esas 2013/1644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet, mala zarar verme suçundan ise beraat kararı verildiğini açıklamıştır. Ancak, mala zarar verme suçunda yazılı kararın yetersiz olduğu ve sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir.
Hırsızlık suçunda ise, sanığın aracın kilitli kapısını açarak çaldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, yasal unsurların oluşması nedeniyle mahkumiyet kararı doğru görülmüştür.
Kararda, hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi, mala zarar verme suçu için ise 152. madde detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27156 E. , 2013/1644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın, otonun kilitli kapısını açarak çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin aracın mülkiyetine yönelik olması sebebiyle yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı halde, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.