213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Sendikal Hakların Kullanılmasının Engellenmesi - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14575 Esas 2015/7356 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14575
Karar No: 2015/7356
Karar Tarihi: 18.11.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Sendikal Hakların Kullanılmasının Engellenmesi - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14575 Esas 2015/7356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 213 Sayılı Kanuna Aykırılık ve Sendikal Hakların Kullanılmasının Engellenmesi suçlamasıyla bir sanık hakkında hüküm kurdu. Ancak, Maliye Bakanlığı'nın doğrudan zarar görmediği için temyize veya davaya katılma yetkisi olmadığı belirtilerek bu yönde yapılan temyiz isteği reddedildi. Diğer suçlamaya ilişkin olarak ise, sanık hakkında dava şartı olan mütalaa bulunmadığından durma kararı verildi ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri olarak ise, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi ve fıkrası belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/14575 E. , 2015/7356 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/328951
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2011
NUMARASI : 2009/47 (E) ve 2011/122 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık, Sendikal Hakların Kullanılmasının Engellenmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan sanık hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Bakanlığı"nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- 213 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında dava şartı olan mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından, CMK"nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek, 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği idareden sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.