Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14717 Esas 2016/2668 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14717
Karar No: 2016/2668
Karar Tarihi: 23.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14717 Esas 2016/2668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, öğretmen olarak görev yapan katılanı arayarak kendisini Milli Eğitim Bakanlığı'nda atamadan sorumlu şube müdürü olarak tanıttı ve bir okuldan mezun olduğunu sordu. Daha sonra, asil kadro isteyip istemediğini sordu ve katılanın istiyorum demesi üzerine, kırtasiye giderleri ve çeşitli masraflar için 330 TL havale etmesini istedi. Parayı mutemet adına göndermesi gerektiğini söyleyen sanık, katılandan 330 TL para aldığı için dolandırıcılık suçunu işledi. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar verdi ve TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddelerine göre mahkumiyet hükmü verdi. Karar daha sonra temyiz edildi ve temyiz itirazları reddedildiği için hüküm onandı. TCK'nın ilgili maddeleri şunlardır:
- 157/1: Dolandırıcılık suçunu düzenler.
- 62: Temyizi düzenler.
- 52/2: Belli bir yerin ya da işyerinin adını kullanarak dolandırıcılık suçunu düzenler.
- 53: Dolandırıcılığın cezasını düzenler.
- 58: Haksız kazanç elde etme suçunu düzenler.

15. Ceza Dairesi 2015/14717 E. , 2016/2668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, öğretmen olarak görev yapan katılanı arayıp kendisini ... Bakanlığı"nda atamadan sorumlu şube müdürü olarak tanıttıktan sonra hangi okuldan mezun olduğunu, asil kadro isteyip istemediğini sorduğu, katılanın istiyorum demesi üzerine kırtasiye giderleri ve çeşitli masraflar için 330 TL havale etmesi gerektiğini,..."da bulunması nedeniyle parayı mutemet ... adına ... şubesine göndermesi gerektiğini söyleyerek katılandan 330 TL para aldığı olayda, sanığın katılana karşı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.