Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20729 Esas 2016/20050 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20729
Karar No: 2016/20050
Karar Tarihi: 28.12.2016

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20729 Esas 2016/20050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak saptandığını, doğru şekilde nitelendirildiğini ve uygun cezaların verildiğini belirtmiştir. Sanık, sopayla birden fazla görevliye yönelik direnme eylemini gerçekleştirmesine rağmen, TCK'nın uygun maddelerinin uygulanmamış olmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağını açıklamıştır. Karar, oy birliği ile temyiz davanın esastan reddedilmesini onaylamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma: TCK 179/1
- Görevi Yaptırmamak için Direnme: TCK 265/1
- Hakaret: TCK 125.

18. Ceza Dairesi 2015/20729 E. , 2016/20050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahtan sayılan sopayla ve birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 265/4, 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.