Esas No: 2022/5339
Karar No: 2022/14758
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5339 Esas 2022/14758 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın duruşmada savunmasını yaparken müdafii yoktu, ancak zorunlu müdafi atanması gerekmeyen bir durumda olduğu için müdafii atanmadı. Daha sonra mahkeme talebi üzerine Av. ... görevlendirildi ancak bu avukatın temyize yetkisi olmadığı anlaşıldı. Gerekçeli hüküm sanığa 01/06/2022 tarihinde tebliğ edildi ve karar sanık tarafından temyiz edilmedi. Bu nedenle, sanık müdafii Av. ...'nun temyiz başvurusu rededildi.
Gerekçeli kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi
- 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 08/10/2015 tarihli duruşmada alınan savunmasında müdafii talebinde bulunmadığı ve müdafii bulunmaksızın sorgusunun yapıldığı gibi, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı halde, mahkemenin talebi üzerine sanığa barodan müdafii Av. ...’nün atandığı ve kararı anılan müdafiinin temyiz ettiği anlaşılmış ise de, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisinin bulunmadığı ve Dairemizin 30/03/2022 tarihli noksan ikmali kararı üzerine sanığa gerekçeli hükmün 01/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın sanık tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile mahkemenin talebi üzerine görevlendirilen ve temyize hakkı bulunmayan sanık müdafii Av. ...’nün temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 14/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
