Esas No: 2019/5694
Karar No: 2022/2980
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5694 Esas 2022/2980 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hapis cezası 4 yıl 2 ay olarak belirlenmiş, ancak bu ceza 3 yıl 14 ay olarak düzeltilmeli. Sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Temyiz incelemesinde, mağdurun katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmış, temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak sanıkların bazı konularla ilgili itirazları kabul edilmiş, haklarındaki hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 110. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri), 109/3-b-e maddesi (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminde teşdiden tayin), CMK'nın 232/6. maddesi (sanığın savunma hakkı) ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (temyiz isteminin reddi veya kabulü) ve 1412 sayılı CMUK.nın 317, 321 ve 326/son maddeleri (hükümlerin bozulması ve yeniden değerlendirilmesi) sayılabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların duruşma istemleri, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Mağdur ...'un temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Mağdurun 16.01.2014 tarihli talimat duruşmasında alınan ifadesinde, sanıklardan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanıkların temyizlerine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarihli, 2014/14-710 Esas, 2015/502 Karar sayılı ilamı dikkate alındığında, istemediği halde kollarından ve ağzından tutmak suretiyle zorla ikametinden çıkartarak araca bindirdikleri mağduru babasına ait ikametin önünde bırakıp olay yerinden ayrılan sanıkların, soruşturma başlamadan önce, nitelikli bir yaralamaya sebebiyet vermeden kendiliğinden serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
b) Sanık ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini, birden fazla kişi ile birlikte eşine karşı işlediği gerekçe gösterilerek temel cezanın teşdiden tayin edilmesi karşısında, uygulama maddesinin TCK'nın 109/3-b-e olarak gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
c) Sanık ... hakkında neticeten hükmolunan hapis cezasının "4 yıl 2 ay" yerine "3 yıl 14 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 17.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
