Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16599 Esas 2015/2805 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak davacı baba ... yönetimindeki araca çarpması neticesinde araç içinde bulunan davacı küçük ...nın yaralandığını ileri sürerek, 40.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili ile diğer davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın davacı ...çin 10.000,00 TL, davacı anne ve baba için 2.500,00"er TL manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
../...


uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 744,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.