İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38744 Esas 2016/20048 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/38744
Karar No: 2016/20048
Karar Tarihi: 28.12.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38744 Esas 2016/20048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, İmar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılanan kişiye beraat verildiğini belirtiyor. Ancak, mahkemenin davaya katılma hakkı bulunmayan bir müştekiyi Kanuna aykırı bir gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabul ettiği ve bu durumun müştekiye Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmadığı ifade ediliyor. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddelerine uygun olarak katılımcının temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri, davada katılan ve temyiz isteyen kişinin hakları ve yetkileriyle ilgili açıklamalarda bulunuyor.

18. Ceza Dairesi 2015/38744 E. , 2016/20048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müştekiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 28/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.