Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16581 Esas 2015/2804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni/sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın yaya davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 15.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı Yüksel"den faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ile diğer davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının maddi zararı karşılandığından maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise 2.000,00 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ..."nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 101,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.