MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay tarihinde oniki-onbeş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen şantaj suçunun 5237 sayılı TCK"nın 107/1. maddesinde düzenlenen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tâbi bulunduğu ve suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihi olan 19.07.2013"den inceleme gününe kadar bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında müsnet suçtan açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sırasında suç tarihinde on dört yaşı içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukla ilgili yazılan müzekkereye istinaden Mersin Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanınca düzenlenen 15.03.2010 günlü, 2010/580 sayılı raporda suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia edilen suçun anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olduğunun bildirilmesi karşısında müsnet suçla ilgili cezai sorumluluğunun bulunmadığı gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 31/2-c.1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.