Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3399 Esas 2019/1522 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3399
Karar No: 2019/1522

Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3399 Esas 2019/1522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkın, yağma suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği ve açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Temyiz itirazının incelenmesi sonucu, açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilemez olduğu ve itirazın incelenmeye yetkili mahkemeye iletilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazları da ele alınmıştır. 5271 sayılı CMK'nin ilgili maddeleri dikkate alındığında, itirazın incelenmeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu, hırsızlık suçu, konut dokunulmazlığının ihlali suçu, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve 264/1. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2016/3399 E. , 2019/1522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... savunmanının sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; o yer Cumhuriyet Savcısının ise sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK"nin 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın, hakları ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.