Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7639 Esas 2014/2396 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7639
Karar No: 2014/2396
Karar Tarihi: 03.02.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7639 Esas 2014/2396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilirken TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksit aralığının gösterilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yargılamaya gerek olmamakla birlikte, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilerek sanık hakkında kurulan hüküm altıncı paragrafındaki “24 eşit taksitte tahsiline” ibaresinden önce gelmek üzere, “ birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/4, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/7639 E. , 2014/2396 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK"nın 52/4. maddesi gereğince taksit aralığının gösterilmemesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında kurulan hükmün altıncı paragrafındaki “24 eşit taksitte tahsiline” ibaresinden önce gelmek üzere, “ birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.