Esas No: 2019/5687
Karar No: 2022/2970
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5687 Esas 2022/2970 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir haymatlos mağdurenin yaşı hakkında görüş almak için resmi kurumda doğup doğmadığının araştırılması, kemik grafilerinin çektirilmesi ve sağlık kurulundan rapor alınması gerektiğine ve mağdurenin duruşmada dinlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanıkların hükümlerinin TCK madde 109/3-f'nin gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK madde 232/6'ya aykırı olduğu ve ceza tayininde yapılan hata nedeniyle sanıkların ve müdafiilerinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereği hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK madde 109/3-f, TCK madde 109/1-3, TCK madde 62, TCK madde 39 ve 5271 sayılı CMK madde 210/1 ve 217/1.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Soruşturma aşamasındaki ifadelerine göre 2000 doğumlu haymatlos (uyruksuz) olduğu anlaşılan mağdure ...'un dosya içerisinde kesin doğum tarihini gösteren bir belge bulunmadığı gibi, mağdure ile arasında duygusal bağ bulunan sanık ...'nın, mağdurenin on dokuz yaşında olduğunu bildiğini belirtmesi ve annesi olan diğer sanık ...'nın da mağdurenin on sekiz yaşında gözüktüğüne ilişkin savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından ve olayın tek tanığı konumundaki mağdurenin, 5271 sayılı CMK'nın 210/1 ve 217/1. maddeleri gereğince duruşmada dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanıklar hakkında çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 109/3-f olan uygulama maddesinin ilgili bendinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanıklar hakkında TCK'nın 109/1-3. maddelerine göre tayin edilen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 109/5. maddesi uyarınca artırım yapıldığı sırada hapis cezasının "3 yıl" yerine "2 yıl 6 ay" olarak belirlenmesinden sonra, sonuç cezanın sanık ... hakkında TCK'nın 62. maddesi gereği indirim yapıldığı sırada hesap
hatası sonucu 2 yıl 6 ay" yerine "2 yıl 3 ay"; sanıklar ... ve ... hakkında ise TCK'nın 39 ve 62. maddeleri ile yapılan indirim neticesinde hapis cezasının "1 yıl 3 ay" yerine "1 yıl 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
