Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7641 Esas 2014/2394 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7641
Karar No: 2014/2394
Karar Tarihi: 03.02.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7641 Esas 2014/2394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir ve sürücü belgesinin geri alınması hükmedilmiştir. Karar temyiz edilmiştir ve itirazlar yerinde görülmüştür. Temel cezanın belirlenmesinde failin güttüğü amaç ve saik gerekçesine dayanılamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu sebep ile karar bozulmuş, ancak bu durumun düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasındaki \"failin amaç ve saiki\" ibaresi çıkartılarak hükümdeki sair hususların aynen bırakılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. Maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. Maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/7641 E. , 2014/2394 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki “failin amaç ve saiki “ibaresinin çıkartılarak hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.