15. Ceza Dairesi Esas No: 2013/25703 Karar No: 2016/2660 Karar Tarihi: 22.03.2016
Nitelikli dolandırıclık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25703 Esas 2016/2660 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık ve katılımın kardeş oldukları ve birlikte müteahhitlik ve inşaat işleri yaptıkları belirtilerek, katılanın iş için şehir dışına çıktığı zamanlarda ödeme yapmak üzere imzaladığı boş çeklerden, sanığın ortaklık ilişkisi sona erdikten sonra düzenleyerek bankaya ibraz ettiği ve karşılıksız kaldığı ifade edildi. Sanık, çekleri katılanın devir ettiği şirket hissesine karşılık kendisine verdiğini beyan etti. Ancak, icra takip dosyasında çeklere ilişkin takibe ve borca katılan tarafından itiraz edilmediği tespit edildiğinden, atılı suçlarının sabit olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 157/2 ve 208. maddeleri ile 2495 sayılı Kanunun 1. maddesi gösterilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2013/25703 E. , 2016/2660 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıclık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ile katılanın kardeş oldukları, 1990 yılından itibaren birlikte müteahhitlik ve inşaat işleri yaptıkları, katılanın iş icabı şehir dışına çıktığı zamanlarda ödeme yapılmak üzere imzalayıp sanığa bıraktığı boş çeklerden, ... Bankası ... şubesinden katılana verilen iki adet çekin, sanığın ortaklık ilişkisi sona erdikten, yani ... İnşaat şirketindeki hisselerini katılana devrettikten sonra 150.000 TL ve 350.000 TL bedelli olarak doldurup düzenleyerek bankaya ibraz edip karşılıksız kaşesini vurdurduğu, daha sonra da bu çekleri tahsil için, ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/14248 esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe koyduğunun iddia edildiği olayda; sanığın atılı suçlamaları kabul etmeyerek, çekleri katılanın devir ettiği şirket hissesine karşılık kendisine verdiğini beyan ettiği, incelenen icra takip dosyasında söz konusu çeklere ilişkin takibe ve borca katılan tarafından itiraz edilmediğinin tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın atılı suçları işlediğine dair inkara yönelik savunmasının aksine delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, vekillikten çekildiğinin tebliğ edilmediğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ve atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.