MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 19.03.2009 tarihinde, Mustafakemalpaşa İlçe Devlet Hastanesinden cezai ehliyetinin bulunduğuna dair uzman hekim raporu alındığı ve olayın tanıkları olan muhtar ... ve Ayşe Sevinç"in beyanları kovuşturma aşamasında alınıp yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki 1 ve 3 numaralı bozma ve sanık ... Ergen"e sirayet isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suçu işlediği tarihte 15 yaşını doldurmadığı halde hakkında TCK"nın 31/2 maddesi yerine TCK"nın 31/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
2- TCK"nın 53/4 maddesi gereği suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.