Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7647 Esas 2014/2391 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7647
Karar No: 2014/2391
Karar Tarihi: 03.02.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7647 Esas 2014/2391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuğun taksirle öldürme suçundan mahkûmiyete karar verildi. Ancak, hükmün bazı noktaları isabetsiz olduğu için bozuldu. Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksit aralığı gösterilmediği için ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken kanun maddesi yanlış gösterildiği için, hüküm CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozuldu. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda karar verilebilir. Bu nedenle, sanık hakkında kurulan hüküm onandı ancak bazı değişiklikler yapıldı. Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında \"birer ay ara ile\" ibaresi eklendi ve hükümdeki \"51/A-4\" ibaresi \"50/1-a-4\" şeklinde değiştirildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 85/1, 31/3, 51/A-4, 52/2-4, 63. maddesi ve CMK'nın 232/6, 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/7647 E. , 2014/2391 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 31/3, 51/A-4, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm,suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın bir sebebe dayanmayan, suça sürüklenen çocuk müdafinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının TCK"nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralığının gösterilmemesi,
2-Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, kanun maddesi yanlış gösterilerek CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında kurulan hükmün altıncı paragrafındaki “20 eşit taksitte” ibaresinden önce gelmek üzere, “ birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi, beşinci paragrafındaki "51/A-4 " ibaresinin "50/1-a-4"şeklinde değiştirilerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.