Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7987 Esas 2014/2389 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7987
Karar No: 2014/2389
Karar Tarihi: 03.02.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7987 Esas 2014/2389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına karar vermiştir. Mağdurun yaralanması enjeksiyon uygulamalarının bir sonucu olarak değerlendirilmiştir. Sanığın taksiri bulunmadığı için CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat hükmü kurulması gerekmektedir. Ancak hüküm, kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle 223/2-e maddesi uyarınca beraat şeklinde verilmiştir. Bunun üzerine karar bozulmuş ve hükümden \"5271 sayılı CMK'nın 223/2-e\" ifadesi çıkartılarak yerine \"sanığın, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE\" yazılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e ve 223/2-c maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/7987 E. , 2014/2389 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda mağdur ... ve müşteki ..."ın katılan olarak yazılması gerekirken mağdur ve müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan ..... Adli Tıp 3.İhtisas Dairesinin raporunda, mağdurda oluşan yaranın enjeksiyon uygulamalarının komplikasyonu olarak değerlendirildiği, mağdura yapılan kan alma işleminin tıp kurallarına uygun olduğunun belirtildiği, mahkemenin de belirtilen rapora itibar ettiği, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, kesin, somut delil yada deliller elde edilemediği gerekçesi ile 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e” cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine “sanığın, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.