Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26297 Esas 2016/2656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın HSBC bankasının kredi kartı müşterisi olduğu ve... Ticaret,...Halı ve ...Ticaret gibi işyerleri bulunup, arkadaşları olan Sanıklar ..., ... ve ..."e ait kredi kartlarını bu kişilerin rızası ile alıp, kendisine ait kredi kartı ile birlikte önce ATM"lerden bu kredi kartlarına yüklü miktarlarda ödeme yaptığı, bu şekilde kartların bakiyelerini arttırdıktan sonra kendi işyerinde bulunan post makinasından alışveriş yaptığı, daha sonra gün sonu raporu olarak bu yapılan alışveriş bedellerini post hesabından kendi adına mevcut vadesiz hesaba aktardığı ve 14/11/2008 tarihinde bu hesaptan toplam 80.690 TL parayı çektiği, ancak bilahare bu kredi kartları ile yapılan alışveriş işlemlerini yine kendi işyerindeki post makinasından iptal ettiği, böylece kullanılan kredi kartlarından her hangi bir alışveriş yapılmamış hale getirdiği, sanık ..."ın bu şekilde post makinası ile alışveriş yapılmış gibi işlem yaparak bu paraları bankadan aldıktan sonra, bu işlemleri yine post makinasından iptal etmek suretiyle hakkı olmayan parayı elde edip bankayı dolandırdığı, kendisine kredi kartlarını vermiş olan diğer sanıkların da bu suça yardım ettikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;

Sanık ..."un gerçekleştirdiği eylemle, nitelikli bir ticari işletme olan bankanın iradesinin yanılgıya uğratılmasının, bankaya karşı dolandırıcılık suçu kapsamında bir hilenin, yani nitelikli yalanın söz konusu olmadığı, eylemin bankanın çalışma sistemindeki zaafların da kullanılması suretiyle önce kredi kartlarının limiti yükseltilip sonra bu kredi kartları ile alışveriş yapılması, bunun da sanık ..."ın iş yerindeki post makinasıyla yapılması nedeniyle bilahare alışverişten kaynaklı paraların sanık tarafından tahsili, ancak alışverişlerin bilahare iptalinden dolayı bankanın hukuki olarak sanık ..."dan alacaklı hale gelmesinden ibaret olduğu, dolandırıcılık suçunun unsuru olan hileli her hangi bir davranışın söz konusu olmadığı, sanık ..."ın bankacılık sistemindeki açıkları kullanarak kendisine ekonomik menfaat sağladığı, ancak iddia edildiği gibi dolandırıcılık suçunu oluşturacak bir eylemin söz konusu olmadığı, bu nedenle sanıklara atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.