213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3201 Esas 2015/7341 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3201
Karar No: 2015/7341
Karar Tarihi: 18.11.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3201 Esas 2015/7341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın \"sahte fatura düzenlemek\" suçundan verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanık hakkında deftertarlık mütalaası bulunmadığı ve dosyada fiziken mütalaa da bulunamadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle öncelikle vergi dairesinden mütalaanın fiziken dosya içeriğine alınmak üzere gönderilmesi istenmiştir. Gönderilmemesi halinde durma kararı verilip, dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm verildiğinden, karar yasaya aykırı görülmüştür. Bu nedenle, kararın bozulması ve sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Kanun
- 367. maddesi VUK (Vergi Usul Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/3201 E. , 2015/7341 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/222548
MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2011
NUMARASI : 2008/488 (E) ve 2011/65 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı; mahkemenin 17.06.2010 tarihli duruşmasında deftertarlık mütalaasının talep edildiği, A. Defterdarlık Gelir Müdürlüğünün 2417 sayılı, 05.07.2010 tarihli yazısına göre sanık hakkında mütalaa verildiğinin bildirildiği ancak dosyada fiziken mütalaaya rastlanmadığı görülmekle; öncelikle vergi dairesinden mütalaanın fiziken dosya içeriğine alınmak üzere gönderilmesinin istenmesi, gönderilmemesi halinde durma kararı verilip 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanun"a aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.