4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1491 Esas 2021/4949 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1491
Karar No: 2021/4949
Karar Tarihi: 27.04.2021

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1491 Esas 2021/4949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla uygulanması gereken 4733 Sayılı Kanun kapsamında suçtan zarar görenin hükmün temyize hakkı bulunmaktadır. Suçtan zarar gören vekilinin temyiz istemi sanık ... hakkındaki beraat kararına yöneliktir. Sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞ ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nin 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- CMUK'nin 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/1491 E. , 2021/4949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla uygulanması gereken 4733 Sayılı Kanun kapsamında suçtan zarar gören ..."nın hükmün temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçtan zarar gören vekilinin 26/07/2019 havale tarihli temyiz istemi sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 21/04/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve suçtan zarar gören katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.