Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29974 Esas 2013/1625 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29974
Karar No: 2013/1625
Karar Tarihi: 28.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29974 Esas 2013/1625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçundan dolayı mahkumiyet hükmü ele alınmıştır. Mala zarar verme suçu açısından kurulan hüküm temyiz edilemez olduğundan sanığın müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçu açısından kurulan hüküm ise sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinden uygulama yapılmaması nedeniyle bozulmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, reddedilen temyiz itirazı dışında hükmün usul ve kanuna uygun olduğu göz önüne alınarak ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5219 Sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değiştirilen 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi ve 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29974 E. , 2013/1625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçu açısından kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçu açısından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.