4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28997 Esas 2016/7725 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28997
Karar No: 2016/7725

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28997 Esas 2016/7725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2014 yılında yapılan bir suçtan dolayı sanığa hüküm vermiş ve suçun 4733 sayılı yasaya muhalefet olduğunu belirtmiştir. Sanığın temyiz talebine yönelik incelemeler yapılmış ve sanığın %40 engelli olduğu belirtilerek Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nden rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu araştırmanın eksik yapıldığı ve böylece hüküm tesisi sırasında hata yapıldığı belirtilmiştir. Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin veki temyiz talebi reddedilmiştir. Bu durumda karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
- 5237 sayılı TCK'nın 32. Maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/28997 E. , 2016/7725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın vasisi ... 22/04/2015 havale tarihli dilekçesi ile eşi olan sanık ..."ün engelli olduğu, tedavi gördüğünü, çevresindeki insanlar tarafından kandırıldığını, suça konu eşyayı satabilecek kabiliyeti olmadığını beyan ederek dosyaya ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nce verilen sanığın %40 engelli olduğunu gösterir. 17/10/2011 tarihli sağlık kurul raporunu ibraz ettiği nazara alınarak, 5237 sayılı TCK"nın 32.maddesi uyarınca sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyen bir akıl hastalığı ya da akıl zayıflığının bulunup bulunmadığı hususunda Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi"nden rapor alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.