Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/7215 Esas 2009/9296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bursa 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ                 :4.3.2008
NUMARASI          :Esas no:2006/1155     Karar no:2008/187
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı beş adet beşi bir yerde küçük altın isteğinde bulunmuştur. 22 Kasım 2007 tarihli  bilirkişi raporunda ise bu istek " üç adet ziynet lira- dördü bir yerde çeyrek altın" olarak nitelendirilmiş olup, 22.1.2008 tarihli celsede davacı vekili de isteklerinin "dördü bir yerde çeyrek altın" olduğunu ifade etmiştir.Davacı vekilinin bu beyanı karşısında isteğin "dördü bir yerde çeyrek altın" olduğu gözetilmeksizin  istek aşılarak  beş adet beşi bir yerde altına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. (HUMK.md.74)  SONUÇ:Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.05.2009 (pzt.)