MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... müdafii, ... müdafii ve ..."ın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ... müdafii, ... müdafii ve ..."ın ayrı ayrı işletmeciliğini yaptığı marketlerde yapılan aramada; bandrolleri gerçek olup ürün bilgileri ile bandrol bilgileri eşleşmeyen dava konusu içkilerin ele geçtiği, sanıkların savunmalarında , bandrollerin geçersiz olduğunu bilmediklerini suça konu içkileri faturalı olarak aldıklarını savunmaları ve yine suça konu içkilerin bandrollerinin geçersiz olduğunun ancak cihaz yardımıyla tespit edilebilmesi karşısında sanıkların savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafii ,... müdafii ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık ... Müdafii ile ..."ün temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede ise;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafii ile sanık ..."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.