MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18/02/2013 gününde verilen dilekçe ile mera kaydının iptali ile davacı adına tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25/12/2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, sığır toplama yeri vasıflı 543 parsel sayılı taşınmazın mahalle halkına hizmet götürmek amacıyla kullanılan alanlardan olduğunu belirterek mera sicilindeki kaydının iptali ile...Köyünün kanuni halefi olarak davacı adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu taşınmazın mera siciline kaydedilip ortak kullanım alanı olduğu, özel mülkiyete konu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 4342 sayılı Mera Kanununun 21/2. maddesi gereğince mera tahsis komisyonunun kesinleşen kararına istinaden tahsis kararının kesinleşmesinden itibaren 5 yıl geçtikten sonra tespitten önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu 543 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu...köyünde 4342 sayılı Mera Kanunu hükümleri gereğince mera komisyonu çalışması yapılmadığı anlaşılmış olup dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesinde belirtilen orta malı (sığır toplama yeri) niteliği ile ... Arazi Kadastro Mahkemesinin 13.08.1957 tarihli 1955/562 Esas 1957/612 Karar sayılı kesinleşmiş mahkeme kararı ile hükmen...Köyü tüzül kişiliğine aidiyetine karar verildiği anlaşıldığından davanın bu gerekçeyle reddi gerekirken 4342 sayılı Yasanın 21/2. maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmesi doğru değil ise de davanın reddi sonucu bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan HUMK’nın 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesinin yukarıdaki şekilde DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMİŞ bu gerekçe ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 24.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.