Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - kültür varlığı bulmak için izinsiz kazı yapmak - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13021 Esas 2016/2647 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13021
Karar No: 2016/2647
Karar Tarihi: 22.03.2016

Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - kültür varlığı bulmak için izinsiz kazı yapmak - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13021 Esas 2016/2647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan mahkum olmuştur. Sanıkların aynı zamanda kültür varlığı bulmak için izinsiz kazı yapma suçu ile ilgili hükümler açıklanması geri bırakılmıştır. Kültür varlığı bulmak için izinsiz kazı yapmaktan verilen hüküm açıklanması geri bırakılmasına yönelik karara itiraz edildiği ancak red edildiği belirtilmiştir. Sanıkların söz konusu suçu işlediği tespit edilmiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/13021 E. , 2016/2647 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme, kültür varlığı bulmak için izinsiz kazı yapmak

Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler ile kültür varlığı bulmak için izinsiz kazı yapmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Kültür varlığı bulmak için izinsiz kazı yapmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında 14/06/2012 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanıklar müdafiinin, 06/08/2012 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı itirazı üzerine, ...... Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği 08/11/2012 tarihli ret kararı ile hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların, katılan ......"a ait arazide kültür ve tabiat varlığı aramak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları sırada katılana ait bir adet zeytin ağacını sökmek suretiyle yerinden söktükleri anlaşılmakla; eylemin dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.